« [...] el tratamiento de un proyecto de esta magnitud, y primero en tratarse en una audiencia pública para la energía, tal lo determinado por la Constitución Provincial y la ley 5.982, corresponde al análisis de la política energética del Gobierno de la Provincia de Corrientes y nada tiene que mezclarse con las personas que trabajan, operan, conducen y gerencian la Dirección Provincial de Energía, considerándolas personas de buena fe en los actos y decisiones, trabajadores incansables para lograr un servicio de calidad con los elementos y herramientas disponibles a su alcance, muchas veces a costa de sus propias vidas, considerando que ellos no son parte del problema sino parte de la solución.
[...] Se acordó en el Pacto Correntino de Crecimiento y Desarrollo Social, [...] se le estableció la reducción de pérdida de energía eléctrica con el objetivo de minimizar los altos niveles de pérdida que presenta nuestro sistema de distribución, en consonancia con el programa de ahorro a partir del uso racional y eficiente de la energía para ampliar la independencia a las formas de energía primaria no renovables de la Matriz Energética Provincial.
[...] Observamos la carencia en la presentación de la información para la fijación del nuevo cuadro tarifario de la empresa distribuidora principal de nuestra Provincia, la Dirección de Energía de la Provincia (DPEC), del Plan Estratégico Energético de la empresa, donde se delinee la estrategia para el cumplimiento de lo pactado, su administración estratégica y su planeación estratégica completa, (no solamente un listado de obras, que en dos versiones – 2012 y 2014 se encuentran en la documentación puesta a disposición), sin precisión alguna, cronograma de desarrollo, posibles de fuentes de financiamiento, impacto sobre los objetivos, en otras palabras ¿cómo van a hacer para mejorar?. “Si hacemos siempre lo mismo: ¿cómo cambiamos?, y cerrando este tema un viejo proverbio dice: “CUANDO NO SABEMOS DONDE VAMOS CUALQUIER CAMINO NOS CONDUCE A ÉL”.
[...] No aceptamos como correcto el modelo de aplicar diferenciaciones de valores sobre el Kilowatios consumido, ya sea ella por el sistema de rangos de consumo, tipo de actividad o condiciones sociales, puesto que todos somos iguales ante la ley, la luz ilumina a todos por igual y su uso racional es obligación de todos, no admitiendo el concepto del castigo pecunario a aquel que más consume, y sí el principio de considerar al bien como un elemento básico de la calidad de vida, finito, no renovable, que se brinda a todos por igual.
[...] Encontramos algunas divergencias que ponemos a consideración para que en el análisis del modelo económico y sus distintos escenarios se tengan en cuenta:
- Se indica que al cierre del ejercicio 2012 el balance arroja una pérdida de $ 218.207.659,29, y no se adjunta ningún balance demostrativo, no pudiendo analizar el comportamiento económico financiero de la empresa, deduciendo que el rojo es prácticamente similar a la compra de energía, entonces preguntamos: ¿se puede conocer la composición de la deuda?, ¿sobre qué presupuesto se trabajó?[...]
- El informe de fs.79/80 explicita que el motivo principal del incremento de las pérdidas operativas de la DPEC es el congelamiento tarifario imperante que obliga a facturar los consumos con el mismo cuadro tarifario vigente desde el año 2008, cuestionado judicialmente con fallo adverso y luego sinceran algunos números cuando establecen que la compra de energía se incrementa una parte al consumo que se da año a año pero principalmente a partir del 2010 por importantes multas por pérdidas, estableciéndose que a partir del 2012 este castigo se eleva considerablemente. Corresponde entonces preguntar ¿cuáles son los verdaderos números de la compra de energía, cuáles las multas?, ¿qué se paga?, cómo intervienen aquí las regalías?
[...] Se simuló la facturación
anual con las tarifas actuales y con las tarifas solicitadas, arrojando una
diferencia del 155,6%, valor que no observamos aplicado en los
cuadros de tarifas solicitados, y posteriormente analizando los distintos
cuadros numéricos (suponemos de la aplicación del modelo económico
diseñado al efecto) surgen interrogantes que nos permite formular las
siguientes preguntas: ¿cuál ha sido el criterio de distribución del
coeficiente de incremento hacia todas las categorías?, ¿porqué los
consumos más bajos de las categorías sufren un marcado incremento
respecto de los más altos?, ¿porqué a las asociaciones sin fines de lucro
sus incrementos superan con creces el valor obtenido?, ¿Dónde está
incluido el rojo denunciado al principio del informe?, ¿cómo pretenden
bajar la pérdida total del año 2014 a 12% si los datos aportados desde el
año 2009 arrojan valores cercanos al 25%?,¿porqué la información del
año 2013 está en modo valor pronosticado y no en modo real a la fecha
del llamado a audiencia?, ¿cuál ha sido a partir del año 2012 los recupero
por campaña de regularización de suministros y recupero por campaña
antifraude?, ¿porqué no se indica en ningún ítem el monto a invertir en
compra de nuevos medidores?, ¿cuál será la modalidad de la campaña de
regularización de suministros y campaña antifraude?, ¿en base a qué
información proyectan el crecimiento de los años 2013 y 2014 teniendo
en cuenta que 2012 se incrementó un 3% sobre el 2011, 2011 incrementó
un 14,9% sobre 2010 y este tuvo una merma del 3% respecto al 2009?,
¿qué acciones se van a realizar durante el 2014, que no se realizaron en
años anteriores, para bajar la pérdida no técnica del 11,6% a 0%?, ¿cuál
fue el valor real por pérdidas no técnicas del 2013?, ¿cuál serán las
acciones para recuperar 163.667 usuarios residenciales y 12.742
comerciales e industriales?, ¿estos usuarios están debidamente
identificados?, de ser afirmativa la pregunta anterior ¿qué acciones van a
llevar adelante para recuperar la energía no facturada por el/los año/s
anterior/es?, ¿cómo se va financiar el déficit operativo?, ¿qué cubre el
Costo fijo bimestral?, si el costo fino bimestral no tiene incorporado
compra de energía ¿porqué se coloca en el cuadro con y sin subsidios del
gobierno nacional con distintos valores?, ¿es correcto interpretar que el
98,7% de los usuarios de la DPEC constituidos por residenciales,
comerciales, industriales y asociaciones consumirán en el 2014 el 38.46% de la energía facturada o el 47,37% si no se tiene en cuenta el
recupero por campaña de regularización de suministro ni antifraude?,
¿qué valor promedio $KWh tendrá entonces en cada uno de ambos
casos?.
Muchas preguntas más podrían hacerse criterios y principios para la determinación y
aplicación de precios y tarifas.-
Solamente nos interesa recibir el mejor servicio al precio más bajo posible, para que
nuestras empresas se vuelvan competitivas generando oportunidades de trabajo para
todos los correntinos.
[...]
La determinación numérica es el resultado de la aplicación de distintas metodología
de cálculo, con supuestos que podrán o no ser validados, la que podrá ser discutida
en base a políticas e intereses particulares, pero es simplemente un conjunto de
números que impactan sobre el salario de todo el pueblo, en la actividad económica-productiva
y su determinación está prefijada en la propia norma, expresando en
síntesis nuestra última pregunta:
¿El valor solicitado por la DPEC en el cuadro de tarifas responde al marco de razonabilidad, atendiendo las características del servicio, los derechos e intereses de los usuarios, un razonable beneficio para el prestador, garantizando robustez, disponibilidad, calidad de servicios adecuada y acorde a los estándares aceptados, con previsibilidad de auto-sustentación, con profesionalismo como empresa impulsora protagónica del desarrollo del comercio, del agro, la industria y el bienestar de los habitantes de toda la provincia brindando su servicio al más bajo precio posible?
Por todo esto solicitamos que ante la decisión de incrementar las tarifas de la
energía eléctrica, las mismas obedezcan a una verdadera asignación de costos y no
el traslado de la ineficiencia operativa, teniendo en cuenta la realidad económica y
su impacto sobre el ingreso familiar y de la incidencia en el costo de las unidades
productivas que representamos, estableciéndose planes de adecuación tarifaria que
gradúen su impacto.»
Fuente: http://www.apicc.com.ar/documentos/Audiencia%20DPEC%202014%20versi%C3%B3n%20completa.pdf
Ver también:
- http://www.mosp.gob.ar/noticias/detallenoticias2.php?idnews=156
- http://www.mosp.gob.ar/noticias/detallenoticias2.php?idnews=162
- http://www.mosp.gob.ar/noticias/detallenoticias2.php?idnews=164
- http://obraspublicas.corrientes.gob.ar/noticia/informe-audiencia-publica
- http://obraspublicas.corrientes.gob.ar/noticia/audiencia-publica-tratara-actualizacion-de-tarifa-electrica
No hay comentarios.:
Publicar un comentario